Group items tagged

Différence allocation universelle - revenu citoyen : si j'ai bien compris , le revenu citoyen est une forme d'allocation citoyenne, et il est basé sur la redistribution des revenu s liés à l'exploit des ressources naturelles\n\n"L'Allocation universelle désigne le versement d'un revenu unique à tous les citoyens d'un pays, quels que soient leurs revenus, leur patrimoine, et leur statut professionnel : ce revenu permettrait à chaque individu de satisfaire ses besoins primaires (se nourrir, se loger, se vêtir, voire acquérir certains biens culturels de base), et laisserait l'individu libre de mener ensuite sa vie comme il l'entend.\n\nIl est parfois aussi appelé « revenu social garanti », « revenu universel », « revenu d'existence », ou revenu citoyen lorsqu'il est financé par la redistribution des revenus issus des ressources naturelles comme c'est le cas en Alaska depuis 1976."

L'allocation d'un revenu minimum d'existence, sans contre partie en travail, choque les mentalités. En effet" la plupart des gens admettent difficilement qu'une rémunération soit attribuée à qui ne travaille pas, estimant que c'est là le plus sûr moyen de favoriser la paresse et de déresponsabiliser l'individu. Cela choque notre base culturelle et nos mentalités. Ne dit-on pas couramment : "tu gagneras ton pain à la sueur de ton front, tout travail mérite salaire la dignité vient du travail, qui ne travaille pas ne mange pas". De fait, le revenu du travail est le moyen de contraindre au travail, et c'est ainsi que notre société a appuyé toute reconnaissance sociale sur un lien strict entre revenu et emploi. Mais si notre société s'est organisée en faisant du travail un emploi, progressivement l'emploi est devenu une marchandise et le "sans emploi" un chômeur sur la voie de l'exclusion. Or ce type d'organisation s'éteint. Et notre société est emportée dans une mutation qui la métamorphose. Notre façon antérieure d'envisager la vie devient caduque.

Le Revenu Minimum de Dignité que je propose - voisin du Revenu Minimum d'Existence de Y. Bresson (cf. aussi un projet de loi de C. Boutin, en mars 2003), ou le "Citizen Income", défendu au niveau européen par le "BIEN" (Basic Income European Network) - est un Revenu "Universel" que toucherait chacun de nos concitoyens, et qui se substituerait à la plupart des revenus sociaux, en particulier le RMI et le RSA.

mais aussi le revenu d'existence

Le revenu minimum d'existence inclus dans le programme Europe écologie

Le Revenu d'existence?: une présentation de l'AIRE lors du sommet mondial sur le développement durable à Johannesbourg

Revenu de base, allocation universelle, revenu d'existence... Le principe apparaît sous des termes distincts, mais ses grandes lignes demeurent. Chimère libertaire ou nouveau modèle de société ? Décryptage d'un concept qui fait son chemin, en France et ailleurs. Qu'est-ce que le revenu universel ?

Le principe moral du Revenu d'existence est simple et se fonde sur l'application de la Charte Universelle des Droits de l'Homme : La société des hommes se doit de ne pas laisser mourir de faim un des siens sous prétexte de pauvreté ou de misère. Elle a le devoir moral de subvenir aux besoins élémentaires d'existence de chacun d'entre nous, de sa naissance jusqu'à sa mort. De lui permettre de vivre décemment et dignement, se nourrir, se loger, s'instruire sans conditions ni échange. Ce dû minimum est inaltérable.

La coopération sociale déterminante dans ce qu'est devenue la production sous le régime de capitalisme cognitif, incorpore une quantité considérable d'activité qui n'est pas reconnue comme du travail donnant droit à rémunération, sauf sous la forme de produits de la création artistique. Les créateurs, les artistes, les inventeurs, mais aussi les soutiers du travail immatériel, le cognitariat, qui inventent la société, et recrée le lien sous la forme de réseau de la coopération gratuite, doivent-ils faire valoir leurs droits de propriété et réclamer que le marché paye toutes consommations intermédiaires cachées qu'il incorpore dans ses produits et dans ses institutions (un produit stratégique celui-là) ? Cette voie largement encouragée par le libéralisme hayékien, infiniment plus intelligent que le crétinisme manufacturier et assurantiel du Medef, est à notre avis une réponse anachronique : elle revient aux balbutiements du libéralisme du XIX siècle, quand l'art n'était qu'une affaire des élites bourgeoises. Aujourd'hui, le véritable sacre du capitalisme cognitif, c'est la dimension massive de la politique culturelle, la grande industrie de la fabrique du social. Il existe une autre voie : celle indiquée par le revenu universel. (1) La propriété sociale qui doit être reconnue à ces actifs qui ne se retrouvent pas dans les comptes du capitalisme industriel, et qui pourtant nourrissent le marché, c'est celle de leur existence sociale libre. Pour passer des heures sur le réseau, pour lire, pour inventer des emplois qui ne soient pas des formes dégradantes d'esclavage déguisé, il faut être délivré de la quête du pain quotidien, du loyer mensuel, des notes de téléphone. La grande conquête du salariat qui en affaiblit largement le caractère esclavagiste fut l'accès à la protection sociale et l'extension de cette protection à la famille des titulaires d'emploi dans l'économie manufacturière. Seul un nouvel affaibl

L'économiste et président de l'Association pour l'instauration d'un revenu d'existence (AIRE), commente la publication du volumineux rapport d'une mission d'information sur l'intérêt et les formes possibles d'un revenu de base.

Au moment où la question du revenu d'existence revient dans le débat aussi bien à droite de l'échiquier politique qu'au sein des forces de gauche et écologistes, Paul Ariès lance un appel au nom de l'Observatoire International de la Gratuité.

"Entre la nécessité de simplification des systèmes allocataires, souvent complexes et par trop inquisiteurs, et la volonté concomitante de sécurisation de la vie des citoyens, voire de lutte contre la pauvreté, l'instauration progressive d'un R.M.E"

Partie 2